www.theplague.fora.pl :: Topic review - hollister uk Au deuxième jour de son procè

clkelyqld2

"La hiérarchie c'est moi, la hiérarchie ne savait pas" qu'il avait engagé des dizaines de milliards sur les marchés financiers, a rétorqué , ancien patron [url=http://www.diecastlinks.co.uk]hollister uk[/url] de la banque de financement et d'investissement de la Société générale (SG CIB), témoin cité par la partie civile. "On encourage les traders à prendre des risques, pas à des risques", a-t-il expliqué. " [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]jordan pas cher[/url] m'avez toujours menti, Monsieur Kerviel", a-t-il lancé au prévenu.
au deuxième jour de son , mercredi 9 juin. Interrogé longuement et de fa?on très pointue par le président du tribunal correctionnel, , sur ses activités, il a affirmé qu'il avait pris [url=http://www.par5club.com/louboutin.php]louboutin[/url] des positions spéculatives de plus en plus importantes à la demande de ses supérieurs à la Société générale.
"UN SOMNAMBULE DANS UN CHAMP DE TIR"
Interrogé par Me , avocat de la Société générale, sur les affirmations de Jér?me Kerviel selon lesquelles [url=http://www.australia-tatsujin.com/cairns/bbs/meeting/honey.cgi]louboutin pas cher Asthma and[/url] ses supérieurs étaient au courant des opérations de Jér?me Kerviel, M. Lepetit a comparé l'ancien trader à "un somnambule dans un champ de tir". A la lecture du livre publié début mai par Jér?me [url=http://hccweb6.bai.ne.jp/nyanji/cgi-bin/aska.cgi/aska.cgi]abercrombie milano How Affect[/url] Kerviel (L'Engrenage, Mémoires d'un trader), "je ne suis pas convaincu qu'il ait bien [url=http://www.corsodiesperanto.it/peuterey.php]peuterey outlet[/url] compris ce qui se passait autour de lui", a-t-il dit.
Le fait même de des "spiel", positions purement spéculatives, "n'entrait pas dans mon mandat", mais "mes supérieurs m'ont [url=http://www.corsodiesperanto.it/hoganit.html]hogan outlet[/url] demandé de le , parce que ?a faisait de l'argent", a affirmé l'ancien trader. Jér?me Kerviel a aussi déclaré que l'équipe [url=http://www.wiis.fr]louboutin pas cher[/url] de huit traders à laquelle il appartenait dépassait "quasiment tous les jours" la limite de 125 millions d'euros de risques [url=http://www.ttcarpets.co.uk]mulberry outlet[/url] cumulés admise par la banque.
Un peu plus t?t, le premier témoin, un ancien président de l'Autorité des marchés financiers, Jean-Fran?ois Lepetit, est venu , notamment, [url=http://www.teatrodeoro.com/hollisterde.php]hollister deutschland[/url] le fonctionnement d'une salle de marchés.? "Le risque est la matière première d'une salle", a dit ce témoin cité par la Société générale, "et ce qui est rentable, c'est de des risques [url=http://cgi.ebay.com.au/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110854464629]louboutin You Can Do What You[/url] calculés". Selon lui, "il arrive que les limites soient dépassées, mais dans ce cas, la transparence est toujours de rigueur".
Jér?me [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister sale[/url] Kerviel, 33 ans, est jugé pour fait à la Société générale 4,9 milliards d'euros début 2008. Il est accusé d' pris à l'insu de sa hiérarchie des positions spéculatives exorbitantes sur les marchés financiers, atteignant près de 50 milliards d'euros, en déjouant les contr?les à l' d'opérations fictives et de fausses déclarations.
Lorsque le président a demandé à Jér?me Kerviel s'il était [url=http://www.tagverts.com/barbour.php]www.tagverts.com/barbour.php[/url] dans son mandat de pour des milliards de [url=http://www.riad-marrakesh.fr]abercrombie pas cher[/url] positions sur les marchés financiers, il a répondu : "Non, probablement pas. Pas plus que les 'spiel'." Mais, répète-t-il, "l'objectif était de de l'argent pour la banque". "J'ai appliqué d'année en année une stratégie de 'trading' qui a fonctionné, les résultats n'ont cessé de grandir", a-t-il rappelé, estimant "rigolo" qu'on lui ait reproché en 2005 d' fait un bon résultat en prenant des positions [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin pas cher[/url] spéculatives et qu'on lui demande de "refaire la même chose" l'année suivante parce que c'était "vachement bien".