www.theplague.fora.pl

clkelyqld2

IL EST URGENT D'ATTENDRE
On voit donc là [url=http://www.mansmanifesto.fr]doudoune moncler homme[/url] une folie contre laquelle il semble [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister sale[/url] urgent de des mesures, mais pour l'instant les Républicains ne semblent pas trop pressés puisque la situation les arrange. Interviewé sur le sujet à l'émission dominicale Meet The Press, Michael Steele, [url=http://www.achbanker.com/home.php]www.achbanker.com/home.php[/url] le patron du parti républicain (RNC) ne balayait pas d'une main la [url=http://www.1855sacramento.com/moncler.php]moncler outlet[/url] question, mais rappelait tout simplement que c'est la loi et qu'elle doit s'. Il faisait allusion à l'arrêt récent de la Cour suprême dans l'affaire v. Federal (FEC) qui facilite les contributions des entreprises
Mais apparemment, le chemin sera long pour à en ?uvre ces mesures. La décision de la Cour suprême dans le cas Citizen United v. FEC ne va certainement pas dans la bonne [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister outlet sale[/url] direction. Fait rarissime, s'est payé le de cette décision dans son récent discours sur l'état de l'Union :
La première – proposée en son temps par – réside sous l'appellation citizen-funded election. Seuls les citoyens peuvent leur au financement des campagnes électorales à concurrence de 100 dollars maximum par citoyen. Ce qui réduirait sérieusement les budgets, mais ce n'est pas trop grave dans la mesure où tous les candidats seraient à égalité.

à flot pour les élections des "midterms" 2010. Les sommes collectées et englouties par les candidats aux fonctions de sénateurs et de représentants pour les échéances électorales de novembre [url=http://www.thehygienerevolution.com/barbour.php]barbour[/url] devraient le chiffre pharaonique [url=http://www.achbanker.com/home.php]hollister france[/url] de 2 milliards de dollars. C'est ce que révèle un que vient [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk outlet[/url] de le , une organisation qui se présente non partisane et qui souhaite améliorer le financement des partis [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey[/url] politiques et des processus [url=http://park11.wakwak.com/~yda/cgi-bin/kokoa/keitaibbs/epad.cgi?mode=view&no=1106297&res=1&page=450]hollister Make Use Of All In [/url] électoraux.
"With all due deference to separation of powers, last week, the Supreme Court reversed a century of law that I believe will open the floodgates for special interests, including foreign corporations, to spend without limit in our elections. I don't think American elections should be bankrolled by America's most powerful interests, or worse, by foreign entities. They should be decided by the American people. And I'd urge Democrats and Republicans to pass a bill that helps correct some of these problems."
Que ? Dans un article publié dans Liberal (au sens américain du terme) par Lawrence Lessig, professeur de droit de renom () propose deux , assez simples au demeurant, qui pourraient résoudre une partie du problème ().
A eux seuls, les candidats de la Chambre des représentants devraient dépenser plus [url=http://www.1855sacramento.com/moncler.php]moncler sito ufficiale[/url] de 1,4 milliard de dollars (alors qu'ils n'auront recueilli que 1,3 milliard) contre "seulement" [url=http://park11.wakwak.com/~yda/cgi-bin/kokoa/keitaibbs/epad.cgi?mode=view&no=1106322&res=1&page=430]barbour outlet Un site sidéru[/url] 938 millions [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk[/url] en 2008.
Seuls les présidents Harding (1922),! Coolidg e (1923), Roosevelt (1937), Eisenhower (1953), Reagan (1988) s'étaient autorisés une telle liberté ().
On sait qu'à d'un montant, les millions, les milliards ou encore plus si on parle par exemple du déficit américain ne signifie plus grand-chose. Présenté autrement, cela signifie que chaque candidat aura dépensé en moyenne l'ordre de 4 millions de dollars. Un chiffre que l'on arrive déjà un peu plus à . La comparaison avec les élections antérieures est tout aussi parlan te : les montants dépensés en 2010 seraient deux fois plus élevés qu'ils ne l'étaient il y a seulement dix ans.
Dans son adresse hebdomadaire, a récemment présenté son projet de loi () qui permettrait de conna?tre les groupes ou les qui financent les campagnes électorales et serait donc censé atténuer les effets de l'arrêt en donnant plus de visibilité aux [url=http://violinstudy.net/home.php?mod=space&uid=440739][/url] citoyens. Mais en attendant, comme le disait , ? c'est la loi actuelle qui s'applique pour les élections en cours ? et pour l'heure elle bénéficie aux républicains.
La seconde consisterait à à membre du Congrès de travaill er pour un [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin pas cher[/url] lobby, directement ou indirectement, pendant sept ans après la fin de son mandant.