www.theplague.fora.pl Forum Index www.theplague.fora.pl
WAR
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   GalleriesGalleries   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

louboutin pas cher Un débat sur les choix nucl&

 
Post new topic   Reply to topic    www.theplague.fora.pl Forum Index -> The PLague Info
View previous topic :: View next topic  
Author Message
clkelyqld2
Top Gun



Joined: 10 Aug 2013
Posts: 7099
Read: 0 topics

Warns: 0/5
Location: England

PostPosted: Fri 7:40, 13 Sep 2013    Post subject: louboutin pas cher Un débat sur les choix nucl&

Les organisateurs des débats publics avaient donc prévu de six lignes, qui évoquaient ce document, et figuraient dans le texte de la contribution écrite envoyée par le réseau écologiste du nucléaire. Quelques années après le , si les centrales résisteraient au crash d'un [url=http://bbs.damuzhiphone.com/home.php?mod=space&uid=34980][/url] avion [url=http://www.materialistanyces.com]louboutin pas cher[/url] plus ou moins gros, en cas d'attaque terroriste, est une donnée importante, plaident les antinucléaires.
Mais la Commission nationale du débat public estime que le bilan n'est pas nul. EDF a pris, en lan?ant l'EPR, des "engagements [url=http://www.davidhabchy.com]barbour outlet[/url] précis sur l'accès du public à l'information" et sur "l'accompagnement local". Sur les déchets, la loi qui est adoptée par les députés en avril 2006, prend en compte le fait qu'au cours des débats, la solution du stockage temporaire en surface a moins [url=http://www.materialistanyces.com]louboutin[/url] inquiété les participants que celle de l'enfouissement en profondeur. La loi laisse les différentes pistes ouvertes, note Le Monde à l'époque.
Mais publics de 2005 n'ont pas été très féconds, faute d' concentré tous les travers qu'on pouvait sur un sujet aussi polémique. Pour les mots des chercheurs du , chargé d'une étude sur la question, cette procédure semblait "a priori peu adaptée" à "un dossier marqué par une évidente prédominance des rapports de force".
..." Ce [url=http://www.52qidian.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=4941595]hollister Good Reasons To Retain An Seo Business For Your Site[/url] mot d'ordre a été relayé à gauche et à droite ces derniers jours, alors que les accidents des centrales japonaises ont ravivé l'opposition sur l' énergétique de la [url=http://www.mansmanifesto.com]doudoune moncler homme[/url] France. Dans un des pays les plus "nucléarisés" du monde, l'idée de un débat semble aujourd'hui un étrange consensus.
Pourtant, un "débat public" a déjà été organisé sur les choix nucléaires de la France en 2005. Le moins qu'on puisse [url=http://www.mansmanifesto.com]www.mansmanifesto.com[/url] est qu'il n'a pas laissé un grand , malgré des ambitions importantes. Ces consultations avaient été confiées à la (CNDP). Elles avaient duré plusieurs mois, avec des dizaines de réunions [url=http://www.davidhabchy.com]barbour sale[/url] locales publiques, la diffusion de "cahiers d'acteurs" explicitant les réponses des industriels et des ONG, un site Internet... , "dans le domaine du nucléaire, toutes les possibilités offertes à la CNDP pour l'organisation des débats ont été utilisées".
Reste aussi à quelle forme le fameux débat pourrait . ( Ecologie) y voit un possible préalable à un référendum. Lors du Grenelle de l'environnement, justement, le nucléaire avait d'emblée été exclu des débats. Un signe que le sujet était à la fois un [url=http://oxleytwins.com/event/37064]louboutin pas cher Système D à White City[/url] peu tabou et risquait de "polluer" les autres discussions. No?l Mamère met en garde : "Si le futur débat sur le nucléaire doit au Grenelle de l'environnement, ce n'est pas la peine."

Concrètement, les ONG écologistes ont rapidement dénoncé un débat "tronqué" et quitté le processus. Le 13 octobre 2005, le WWF, Greenpeace, Les Amis de la Terre, pour l'environnement, le Réseau action et France nature environnement quittent les discussions. Le motif : le gouvernement a invoqué le "secret " pour de un document dans lequel EDF évalue la résistance d'un réacteur EPR en cas de crash d'un avion.
A l'époque, le [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin[/url] Vert No?l Mamère dénonce une "mascarade" de débat. Du c?té du ministère de l', on déplore le manque d'esprit de "concertation" des associations écologistes. Malgré ce grave désaccord, il est décidé que les débats publics iront tout de même à leur terme. Mais dans des conditions rocambolesques : le débat inaugural sur l'EPR à Cherbourg est annulé, [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]giubbotti peuterey[/url] celui de Paris aussi, le premier, [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk outlet[/url] qui se tient finalement à Lyon, est accueilli par des pancartes de militants antinucléaires.
Aujourd'hui, peut-on un débat sur le nucléaire sans dans les travers de 2005 ? "Pourquoi le nucléaire devrait-il être un sujet de guerre de ? Il n'y a pas de fatalité", estime No?l Mamère. "En 2005, c'était un débat tronqué. Par exemple, la décision de l'EPR avait été prise pendant le débat. Cette fois-ci, il faut [url=http://www.bankonco.com/hollister.php]hollister france[/url] qu'aussi longtemps que durent les discussions, on adopte un moratoire sur l'allongement de durée de vie des centrales." Le député écologiste estime également qu'un "vrai débat" nécessite [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]jordan pas cher[/url] de la structure de l'Autorité de s?reté du nucléaire, qui "dépend trop des informations d'EDF".
QUELLE FORME POUR UN D?BAT ?
En lisant les déclarations [url=http://www.getconversational.com]hollister pas cher[/url] faites après l'accident de Fukushima, on comprend que le défi reste important : le secret défense pose toujours problème au patron des députés socialistes, , qui a demandé mercredi 16 mars à Fran?ois Fillon que soit rendu public le rapport Roussely sur l' de la filière nucléaire. De même, la nécessité d'expertises indépendantes a été souligné à propos du futur audit des centrales fran?aises consenti par le gouvernement.
A l'automne 2005, trois initiatives avaient été lancées simultanément : un débat sur l' du nouveau réacteur EPR, avec la création d'une commission spéciale, un autre sur la ligne "très haute tension" liée à l'installation de ce réacteur à Flamanville et un troisième sur . Ce dernier, organisé à la demande du ministère, "répondait par son existence même à la critique de l'absence de discussion sur les choix de énergétique depuis l'apparition de l'énergie nucléaire", soulignait la CNDP dans son bilan.
UN D?BAT "TRONQU?"


The post has been approved 0 times
Back to top
View user's profile
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    www.theplague.fora.pl Forum Index -> The PLague Info All times are GMT + 1 Hour
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You can post new topics in this forum
You can reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin